¿De qué es capaz el núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600?

Como en la reseña be quiet! Dark Rock Elite, Pondré ciertas condiciones en este material. El caso es que no tiene sentido considerar el núcleo de vídeo sin nombre. AMD Ryzen 5 7600 como una decisión completa y... definitiva. En cualquier caso, esta solución es temporal, ya sea por la situación mientras espera una tarjeta de video más potente, o porque algo anda mal con la actual y la imagen debe mostrarse correctamente.

Sin embargo, como persona que siempre ha estado interesada en, digamos, los requisitos mínimos del sistema para el hardware (y todavía tengo una vieja tableta Chuwi con múltiples sistemas operativos con Intel Atom Z8300 por ahí), todavía tengo curiosidad por saber qué es Radeon. El núcleo de video gráfico, o RDNA 2, es capaz de , generación Raphael.

Revisión en video de iGPU en AMD Ryzen 5 7600

¿Cuándo es útil y cuándo no?

Antes de empezar, gracias. Tienda ArtLine para la muestra proporcionada para la prueba. Expliqué si vale la pena llevar un procesador con iGPU en el artículo sobre AMD Ryzen 5 7500F. Sin embargo, en resumen, debe elegir procesadores con un núcleo de video si está construyendo una PC usted mismo, y no debe prestar atención a esto si los compra a integradores de sistemas. Tipo ArtLine.

¿Por qué? Porque si le pasa algo a tu PC, no serás tú quien lo diagnostique. ArtLine ofrece una garantía de 38 meses, por lo que encontrar un problema con su tarjeta gráfica será su problema, no el suyo. Y es por eso que necesitas mucha menos iGPU.

Revisar condiciones

Las tareas ante la gráfica integrada AMD Ryzen 5 7600 son las siguientes:

• operación simple, escritura, pruebas comparativas de SSD, etc.
• consumo de contenido multimedia, es decir YouTube y ver vídeos desde el reproductor en la PC
• los juegos obviamente no son modernos
• creación de contenido multimedia, es decir, renderizado de vídeo.

realizaré pruebas en be quiet! Dark Rock Elite bajo aceleración ASUS AI OC, es decir, con las frecuencias que debería llevar AMD Ryzen 5 7600X para poder tener números representativos también de este procesador. Por qué pruebo en un refrigerador de 280 vatios: lo explico en la revisión del refrigerador de 280 vatios. Alerta de spoiler: ahorre dinero. Otra condición es la RAM o RAM. G.Skill Trident Z5 RGB, 32 GB 6000 MHz CL32, también de ArtLine.

No conduciré OZP. Habilitaré DOCP y listo. Por supuesto, la velocidad, clasificación y canalización de la RAM afecta directamente el rendimiento del núcleo de vídeo incorporado, pero antes la influencia era más fuerte. Lo mostraré en un vídeo aparte si funciona, pero en YouTube Ya están disponibles pruebas de diferentes velocidades. Incluido en Ryzen 5 7600 y frecuencias de hasta 6000 MHz. También señalaré que una de las nuevas características del Ryzen 7000 con núcleos de video es la compatibilidad con USB Type-C AltMod.

Es decir, si tiene un cable o adaptador de tipo C a DisplayPort, puede usar el tipo C para generar la imagen. Esto no siempre es necesario, por ejemplo en mi placa base. ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort se emite por separado. Pero este no es el caso en todas las placas base. Por eso el chip es útil.

Trabajo de oficina

En trabajos sencillos, el núcleo de vídeo se comporta perfectamente. De hecho, probé el procesador en Cinebench en ambos refrigeradores sin una tarjeta de video discreta.

Por lo tanto, si necesita escribir texto, sentarse en las redes sociales y, en general, hacer cualquier cosa que no requiera una aceleración potente con una tarjeta de video, consérvela, como dicen.

Contenido multimedia

Más. Reproducción de vídeo. Aquí, hasta donde tengo entendido, la situación es la siguiente. Procesador de gráficos integrado RDNA 2 y cualquier ASUS TUF Radeon RX 6800 tiene esencialmente el mismo motor multimedia bajo la marca Video Core Next. Este motor, lamentablemente, se presenta en muchas versiones y incluso una señal de Wikipedia no da la imagen más completa. ¿Por qué? Porque en la práctica, los fabricantes de cámaras y teléfonos inteligentes no siempre especifican cómo se codifican los archivos de vídeo. Y a menudo están codificados específicamente.

Tenía archivos de muestra de Canon, de 8 y 10 bits. Tenía archivos Panasonic V-LOG de 8 y 10 bits. Y el núcleo de video AMD manejó TODOS los archivos de video excepto Canon de 10 bits. Eso me enojó. No porque el núcleo de video no manejara Canon, sino porque manejaba el códec de 10 bits de Panasonic. Mi RTX 3080 no puede hacer eso.

Eso es todo: comprobar la decodificación, es decir, la "reproducción". Codificar o "empaquetar" es el proceso de creación de un archivo de vídeo. Y el núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600 en DaVinci Resolve admite H265 y H264. No parece haber compatibilidad con la codificación AV1, pero ni siquiera sé cómo hacerlo en el RTX 3080. Tal vez, si estás interesado, lo investigue. Porque teóricamente es muy rentable.

Pruebas en juegos

Aquí la situación es mucho más interesante. Porque el procesador en sí no muestra un gran resultado en todos los juegos modernos. Pero, digamos, al jugar con bots en CS:GO 2, el resultado será peor que en proyectos similares, porque la inteligencia artificial de los bots en este juego en particular es procesada por la tarjeta de video, no por el procesador.

Dado que los juegos que juego ahora, Radeon Graphics Raphael no encajan en absoluto; elegí proyectos que me encantaría jugar, así como juegos nuevos pero interesantes. Principalmente proyectos independientes, porque un acelerador de vídeo más débil que GT 1030 no te permitirá jugar cómodamente a Apex Legends, Starfield o Battlefield 2042.

Por lo tanto. En primer lugar, probé los siguientes juegos: Fallout 2, Borderlands 2, Songs of Conquest, Vampire Sur.vivors, Elex 2, Ex Machina, The Outer Worlds, Prodeus, Saints Row 4, Superhot, Warhammer 40.000 Mechanicus, We Happy Few, Deus Ex 1, Deus Ex Human Revolution, Dark Messiah of Might and Magic, Age of Empires Definitive Edition y AIM 2: Clan Wars, Legend of Grimrock 2, Dusk, STALKER Call of Pripyat, Gothic 2 y Skyrim Special Edition.

Agregué aproximadamente la mitad más a esta lista por separado. Todos ellos estarán en un vídeo separado, el enlace está a continuación.

También sé por las pruebas de otros críticos que deberías poder jugar Fortnite, GTA V y Valorant sin ningún problema. Quería mostrar que incluso con un núcleo de vídeo de bajo consumo, más débil que el muy débil GT 1030, puedes jugar durante años. En juegos muy diferentes. Novedades, proyectos clásicos, multijugador o para un solo jugador.

Y la compatibilidad de Radeon Graphics con juegos antiguos es casi perfecta. En realidad, Fallout 2 y DOOM 2 estaban en la lista de pruebas para esto. Los únicos dos juegos de la lista que NO comenzaron son los relativamente nuevos Saint's Row 4 y Deus Ex Human Revolution. Valheim, Prodeus y The Outer Worlds obtuvieron los peores resultados. Este último produjo más de 20 FPS gracias al soporte de FSR, pero a 25 FPS la pantalla tenía una papilla inadecuada. Puedo jugar en este modo, pero no se lo recomiendo a nadie.

edición de vídeo

Otra situación que puede surgir si se rompe la tarjeta de video: ¿dónde montar el video? Y esta es la última tarea antes del AMD Ryzen 5 7600 y el núcleo de vídeo RDNA 2 en su interior.

Aquí rindo homenaje a lo lejos que han llegado tanto los aceleradores de vídeo como los programas de edición no lineal desde que comencé a trabajar con ellos. Sony VEGAS, que me compró, curiosamente, en Steam. La optimización del núcleo de vídeo está disponible en el 99% de las tareas de DaVinci Resolve. Las excepciones son ciertos complementos de Fusion y efectos especializados que requieren, por ejemplo, núcleos tensoriales. NVIDIA.

En cuanto a la velocidad de procesamiento, hay algunas malas y buenas noticias. La mala noticia es que al renderizar BRAW con Cámara Blackmagic Pocket Cinema 4K, con corrección de color sólida, durante un minuto de renderizado en el caché, la computadora pasó 16 minutos en tiempo real. Y en las imágenes de Panasonic Lumix S5 III, con reducción de ruido, alrededor de 17. Esto se explica por el hecho de que el rendimiento del núcleo de video en sí es básico y por el hecho de que la RAM generalmente es siempre más lenta que la memoria de video de la tarjeta de video.

Las buenas noticias son las siguientes. Incluso mi vieja computadora portátil RTX 2080 Max-Q tardó entre 4 y 5 minutos en reproducir un minuto de metraje similar. A pesar de que la tarjeta de video en los juegos es muchas veces más poderosa. Sin embargo, hay un matiz: el RTX 2080 tenía 8 GB de memoria de video y el AMD Ryzen 5 7600 en la placa base ROG Strix B650E-e Gaming Wifi tiene una memoria estándar de 512 MB para el núcleo de video, pero se puede aumentar. .. hasta 16 GB. Como yo, en la tarjeta de video de mi computadora portátil insignia. Y tengo una RTX 3080 con 16 GB.

La memoria de vídeo gratuita es mentira.

Y es más importante de lo que crees. Parecería que cuando el núcleo de video no tiene suficiente memoria de video, siempre la toma de la RAM y, en teoría, tanto como de la RAM del sistema, tanto de la memoria del sistema como de video. En la práctica, este no es el caso. Y tengo una teoría sobre este tema. Dado que Windows comienza a usar el archivo de paginación cuando el sistema usa solo el 50% de la RAM, la prioridad de la estabilidad es para el sistema en su conjunto y no para los programas individuales.

Es decir, no existe memoria LIBRE como tal en el sistema, toda se asigna en tiempo real y esta asignación es planificada y cambia cada segundo. Es decir, se puede considerar que esta RAM libre es RAM que está ocupada por un archivo con la inscripción "Gratis", y este archivo se "recorta" cuando se necesita RAM para otra cosa.

Y, como veo en la práctica, si el sistema NO tiene prohibido usar RAM para este archivo "gratuito", cuando tiene que procesar video, el programa DaVinci se ve obligado a luchar incluso por estos gigabytes "teóricamente" libres, porque mil procesos separados, en segundo plano y no muy

Sí, un archivo de intercambio ayuda, pero la tolerancia de diferentes programas a ralentizar su propio trabajo es diferente. Alguien simplemente se quedará un rato, alguien saldrá volando. En particular, DaVinci Resolve falla inmediatamente después de abrir el proyecto, cuando solo se asignan 512 MB de memoria de video en el BIOS.

Lea también: La nueva superproducción de zombis de Danny Boyle, "28 años después", se rodó con un iPhone 15

Y cuando asigno 16 GB en el BIOS, puede representar objetivos YouTube- Proyectos y no volar. Porque esta ya es su memoria personal, que el sistema no tocará. Por supuesto, puede que todavía no sea suficiente para proyectos grandes, pero no debes montar proyectos grandes en el núcleo de video AMD Ryzen 5 7600.

Además, sólo por diversión, verifiqué la velocidad de almacenamiento en caché de video de DaVinci en la frecuencia base y los tiempos de RAM. Es decir, 4800 MTS y horarios 40-40-40-77. El tiempo de almacenamiento en caché de un minuto de metraje de Panasonic aumentó un 12 %, de 17 a 19 minutos.

Parecería que el aumento es notable, pero cuando hablamos de la diferencia entre 3 horas y 3 horas y 40 minutos, para renderizar un vídeo, yo personalmente configuraría el almacenamiento en caché para la noche. Por lo tanto, esta no es una razón para no habilitar Expo o DOCP. Ésta es la razón para no perseguir la frecuencia. Porque por 7200 MTS la diferencia puede ser del 6%. Al precio de la estabilidad. Yo personalmente no lo necesito, así que no te lo recomiendo.

Resultados para el núcleo de vídeo AMD Ryzen 5 7600

Sí, este es el núcleo de vídeo más débil que puedes encontrar en los procesadores Ryzen de escritorio en la actualidad. Y al mismo tiempo, te permite jugar un montón de juegos, realizar todas las tareas de oficina a tu gusto, admite códecs que ni siquiera mi RTX 3080 tiene y reproduce videos con tranquilidad. Lento pero constante.

¿Vale la pena renunciar a los gráficos discretos y utilizar solo los integrados? No, no vale la pena. Sin embargo, hemos cruzado una cierta línea en el desarrollo de componentes informáticos, cuando incluso el modelo más débil es lo suficientemente moderno y los programas están lo suficientemente optimizados para que puedas hacer casi cualquier cosa. Lento pero constante. Y eso lo respeto mucho.

Lea también:

• Revisar Škoda Karoq: un pequeño crossover urbano centrado en el confort y la seguridad
• Motorola Edge 50 Pro vs Redmi Note 13 Pro+ 5G: Batalla de los brillantes
• Revisión de la estación de carga EcoFlow River 2: pros y contras del modelo más barato

Donde comprar

• ArtLine (AMD Ryzen 5 7600)
• Línea artística (AMD Ryzen 5 7600X)
• Todas las tiendas (AMD Ryzen 5 7600X)